存在剥削否——剩余价值真的存在吗？（中）
 |
SilenceCliff
2008-03-01
上次提到效用价值论对于什么是价值有一个全新的解释。
是的，持有这种观点的人，不认为价值源于劳动，而是是否满足人的需求具有效用。可以设想，你“孤芳自赏”的花了三年时间写了一个软件，但没人需要它，那么你这三年的劳动就不会有任何价值。相反你可以在雪灾受阻的高速路上买出天价方便面，去除道德之类伦理的范畴，纯粹从经济的角度看，效用论似乎是这个现象的最好解释了。 细分后，效用价值论又可以分为：基数效用论、序数效用论。或者主观效用论和客观效用论。基数、序数之分可以解释为，一个苹果4个效用单位，一个梨子3个效用单位，如果持这种看法那么是基数效用观，但换一个看法，我们其实无法用那虚无缥缈的效用单位来单独的评判单独商品效用的大小，但我们可以排序，如认为一个苹果的效用大于一个梨子的效用。基数与序数两派的分歧是巨大的，前者方便的将数量引入价值的评价，随后效用函数、福利经济学等更是基于此基础拔地而起，俨然一派新兴之王国。而基数一派，则对那些东西持批驳态度，他们的发明创造包括帕累托的无差异曲线，他在埃奇沃思方盒的影响下，创造性的利用基数价值论来分析问题，这是一个伟大的创造，至今的经济学初级读本里，如果读到无差异曲线，请不要雾头雾脑（我第一次读到时的感受），这个概念的贡献源于意大利人帕累托，瓦尔拉斯的门徒。 接下来说说，主观与客观效用价值论。我个人比较偏向主观，当然这个立场也同我偏好序数论有关。每个人对同一件物品的效用判断是不同的，你可能觉得一本Effective Java 40RMB不贵，但对于别人或许就不同了。 “边际革命”的发起者杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯无不把效用论作为自己著作的基础。效用价值论，加之边际分析的方法是他们的共同特征，门格尔开创的奥地利经济学派的后继们更是沿着这一道路独自前行了很远很远。 市场如何形成呢？一致没有涉及的价格又同价值是何关系呢？ 拍卖、马歇尔、消费者剩余、价值理论、弗里德曼是下一次的关键词。 |
 |
wangdi
2008-10-04
下呢？只有上中？
|
 |
autohu
2010-06-17
上文提到的是所谓的“均衡市场”--价格能充分体现全部的市场信息。实际情况远远要比经济学理论上的东西复杂得多。
|
